Virtuella stängsel får – kostnadsjämförelse mot stängsel
Virtuella stängsel är ett flexibelt alternativ till traditionella stängsel. Men vad kostar det att investera i tekniken – och hur står sig kostnaden mot ett vanligt permanent stängsel?
Att stängsla in betesmarker är en stor kostnad för många lantbrukare, särskilt när markerna är oregelbundna eller kräver många löpmeter stängsel. Virtuella stängsel, som styrs via GPS-halsband och app, är tillåtna i Sverige från den 1 januari 2026 och exempel på tillverkare som sagt att de kommer till den svenska marknaden är Nofence och Monil. Tekniken gör det möjligt att skapa flexibla betesgränser utan fysiska stängseltrådar.
Kostnad för virtuella stängsel
I vår jämförelse utgår vi från två investeringsnivåer: 20 respektive 60 halsband. Förutsättningen är att alla djur på bete bär halsband – 20 djur kräver 20 halsband, 60 djur kräver 60 halsband. Kostnadsuppläggen skiljer sig något beroende på vilket märke. För Nofence finns det paketerbjudande vid inköp av halsbanden, där abonnemanget är del av den totala kostnaden för första året. I beräkningarna har vi därför utgått från halsbandskostnaden som investeringskostnad (sju års avskrivning och fyra procents ränta) och abonnemangskostnad per år för följande år. I tabellen nedan finns kostnadsjämförelse mellan de två fabrikaten.
Både Nofence och Monil erbjuder abonnemangsbaserade lösningar som innebär en investeringskostnad för halsbanden med tillbehör. Därtill kommer ett årligt abonnemang per halsband. Priserna varierar efter antal halsband och volymrabatter förekommer, särskilt för större djurgrupper. För företag som bara använder tekniken på vissa beten finns möjligheten att rotera halsbanden mellan djur, som blir ett komplement i betesdriften.
Utöver själva utrustningen krävs en inlärningsperiod där djuren vänjer sig vid ljudsignalerna i halsbanden. Tillverkarna beskriver denna period som ungefär en vecka lång, men den praktiska tidsåtgången varierar mellan gårdar och beror bland annat på terräng och hur systemet används. Det är ett moment som bör räknas in och vi kommer återkomma till detta i kommande avsnitt under vintern/våren 2026.
Stängselkostnad
För rektangulära fält krävs minimalt med traditionellt stängsel, vilket gör det svårare för virtuella stängsel att konkurrera kostnadsmässigt. På sådana fält kan virtuella stängsel vara mer intressant för de som vill använda rotationsbete och tillfälliga fållor eller avgränsningar. Ett tillfälligt stängsel kan enkelt ändra form eller gräns utan större arbetsinsats för det virtuella stängslet, medan det faktiska stängslet faktiskt måste flyttas vilket kostar arbetstid.
Beräkning av stängselkostnad
Kostnaden för stängsel har beräknats med utgångspunkt från en sammanställning i tidningen Fårskötsel (nr 3, 2009). Priset för material på elstängsel har vi fått uppdaterat av Bosgårdens stängsel och är beräknat till 34 kr per meter. Arbetet med att sätta upp stängslet är beräknat till 85% av materialkostnaden. Avskrivningstid är tio år för yttre stängsel och fem år för tillfälliga stängsel. Arbetstid för stängsling, underhåll och röjning finns med i beräkningarna.
Naturbeten har väldigt oregelbundna former vilket kräver fler löpmeter stängsel och det krävs ofta flera beten för att få ihop samma areal jämfört med åkerbeten som är mer rektangulära i formen. Även här kan virtuella stängsel vara ett ekonomiskt starkt alternativ eftersom nya hagar skapas digitalt utan faktiska stängsel.
Bilden visar olika exempel på naturbeten i oregelbundna former som vi utgått från i beräkningarna, där just många små beten kräver många löpmeter stängsel. Dessa går att jämföra med de rektangulära betena där ett bete på två hektar endast kräver 600 meter stängsel, jämfört med ett naturbete enligt ovan som motsvarande storlek kräver nästan 940 meter stängsel.
Därav att stängselkostnaden för 20 får på ett rektangulärt bete som är 2 hektar stort kostar 248 kronor per djur och år medan alternativet att fåren går på två olika naturbeten samma antal hektar blir betydligt dyrare (453 kronor).
Det är inte möjligt att använda sig av virtuella stängsel på alla beten, det finns begränsningar och vilka förutsättningar som finns på gården måste bedömas från gård till gård – läs mer i avsnittet om Potentialen med virtuella stängsel. Artikelns syfte är att visa på olika exempel på hur det kan se ut och hur investeringskostnaden bedöms. Många stängsel håller mycket längre än de tio åren som vi räknat avskrivningstiden till, och då är den faktiska kostnaden lägre. Olika typer av stängslingsförhållanden är inte heller tagna i beaktning, utan det får bedömas från gård till gård. I artikeln utgår också ifrån att alla beten stängslas utifrån att alla betens som behövs ska stängslas. I verkligheten finns det befintliga stängsel som är funktionella på hela eller delar av betesarealen.
