Foderfront för nötkreatur
För att bidra med en naturlig ätställning och samtidigt motverka att djuren går upp på ätytan är det viktigt att välja rätt foderfront. För nötkreatur finns det flera olika typer av foderfronter med olika egenskaper. I denna text presenteras olika foderfronter för att underlätta valet för lantbrukare.
Foderfronten, eller ätfronten, har en väsentlig roll vid utfodring av nötkreatur för deras välmående, foderintag och konkurrens vid foderbordet. Det finns flera olika typer av foderfronter med olika funktioner och utseenden. Några av de vanligaste förekomna foderfronterna i Sverige är:
- Låsbar foderfront består av individuella huvudlås som kan låsas och låsas upp vid behov. Denna foderfront underlättar individuell undersökning av djuret i samband med exempelvis seminering, veterinärbesök, öronmärkning eller annan djurhantering.
- En nackbom består av en enkel bom placerad i höjd med djurens nacke och tillåter en fri rörelse av huvudet.
- En pinnfront består av vertikala rör med mellanrum som gör att djuren kan sticka in huvudet för att äta. Denna foderfront ger något bättre separering mellan djuren jämfört med en nackbom.
- En diagonalfront består av diagonalt placerade rör och tillåter djuren äta bekvämt med en begränsad sidoförflyttning.
- Gaffelfront (bogstödsfront) är av en gaffelutformad konstruktion som bidrar att styra djuren i en naturlig ätposition och ger ett gott skydd mellan djuren.
| Låsbar foderfront | Nackbom | Pinnfront | Diagonalfront | Gaffelfront | |
|---|---|---|---|---|---|
| Möjligt för tillfällig fixering | +++ | – | – | – | – |
| Risk för foderspill | + | +++ | ++ | ++ | ++ |
| Möjlighet till utrymning av personal | – | +++ | ++ | + | + |
| Konkurrens vid ätytan | + | +++ | ++ | + | + |
| Ljudnivå | +++ | + | + | + | + |
| Investeringskostnad | +++ | + | ++ | ++ | ++ |
Tabell 1: Tabellen består av olika funktioner av respektive foderfront och är betygsatt i olika grader (+, ++, +++ & –), där + betyder låg, ++ betyder delvis/medel, +++ betyder hög och – betyder inte alls.
Referenser
DeVries, T. (2018) Feeding behaviour, feed space, and bunk design and management for adult dairy cattle. Vet Clin Food Anim. https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2018.10.003
Nielsen, BL. (1999). On the interpretation of feeding behaviour measures and the use of feeding rate as an indicator of social constraint. Appl Anim Behav Sci. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00003-9
Bouissou, MF. (1970). Role du contact physique dans la manifestation des relations hierarchiques chez les bovines. Consequences pra- tiques. Ann Zootech. https://doi.org/10.1051/animres:19700304
Endres, MI., DeVries, TJ., von Keyserlingk, MAG., et al. (2005). Effect of feed barrier design on the behavior of loose-housed lactating dairy cows. J Dairy Sci. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72915-5
Huzzey, JM., DeVries, TJ., Valois, P., et al. (2006). Stocking density and feed barrier design affect the feeding and social behavior of dairy cattle. J Dairy Sci. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(06)72075-6
Sanna Soleskog, intervju den 16 april 2025
