Metoder för probiotisk behandling

Probiotika, levande bakterier som stödjer tarmfloran och immunförsvaret, kan administreras på olika sätt. Här jämförs fyra vanliga metoder: via foder, spraybehandling på kläckägg, spraybehandling på kycklingar och in-ovo-probiotika.

Kyckling som står upp, inne i ett stall. Fler kycklingar bakom som ligger ner.
Bild: Lasse Angantyr

1. Probiotisk behandling via foder eller vatten

Probiotiska tillskott i fodret eller i vattnet ger kycklingarna kontinuerlig tillgång till nyttiga bakterier under hela uppväxten.

  • Fördelar: Långsiktig lösning, enkel att implementera och flexibel för olika djurgrupper.
  • Nackdelar: Långsam effekt, kräver kontinuerlig administration och mindre kontroll över dosering.
     

2. Probiotisk spraybehandling på kycklingar

Spraybehandling direkt på de nykläckta kycklingarna ger snabb tillgång till probiotika.

  • Fördelar: Direkt effekt på tarmhälsa och immunförsvar, enkel applicering och kontrollerad dosering.
  • Nackdelar: Kortvarig effekt, kan orsaka stress hos kycklingarna och kräver noggrannhet vid applicering.
     

3. Probiotisk spraybehandling på kläckägg

Probiotiska bakterier sprayas på kläckägg innan inkubation, vilket ger embryot en tidig exponering för probiotika. Detta tillämpas inte i Sverige i dagsläget.

  • Fördelar: Kan förbättra kläckbarheten och ge friskare kycklingar. Enkel att genomföra och sparar tid.
  • Nackdelar: Kortvarig effekt, risk för ojämn applicering och mindre kontroll över doseringen.
     

4. In-ovo-probiotika

Probiotiska bakterier injiceras direkt i ägget under inkubationen, vilket ger embryot en tidig och direkt exponering. Detta tillämpas inte i Sverige i dagsläget.

  • Fördelar: Tidig etablering av tarmflora, förbättrad kläckbarhet och stärkt immunförsvar.
  • Nackdelar: Kräver specialutrustning, högre initialkostnader och noggrann timing.

Sammanfattning

Varje metod har sina för- och nackdelar:

  • Foder- eller vattenbehandling är långsiktig men ger långsammare resultat.
  • Spraybehandling på kläckägg och kycklingar ger snabbare resultat men är kortvariga och kräver noggrant utförande.
  • In-ovo-probiotika ger en tidig exponering men kräver investering i utrustning och precision.

Genom att välja rätt metod, för dina specifika behov och mål, kan du optimera tarmhälsan och immunförsvaret hos dina kycklingar för att förbättra produktiviteten och djurvälfärden.

Källor

  • Zmora, N., & Korem, T. (2017). "The gut microbiome in health and disease." Clinical Immunology, 183, 133-142.
  • Liu, J., & Zhang, H. (2020). "Effect of probiotics on the growth performance, health status, and immune responses of poultry." Animals, 10(4), 653. https://doi.org/10.3390/ani10040653.
  • Shewade, S. B., & Ghosh, P. (2020). "Probiotics in poultry farming: A review." Poultry Science, 99(6), 3035-3045.
  • Tovar, M. L., & Martínez, D. G. (2017). "Effect of probiotic treatment on the hatchability and growth of chicks." Journal of Applied Poultry Research, 26(2), 188-196.
  • Hosseini, S. M., & Rezaei, M. (2016). "Impact of pre-incubation probiotic treatment on hatchability and health of poultry." Poultry Science Journal, 6(4), 123-130.
  • Ghasemi, H. A., & Jahanian, R. (2021). "Effect of probiotic supplementation on performance and gut health of chickens." Animal Feed Science and Technology, 276, 114-127.
  • Poudel, P., & Nepal, S. (2018). "Probiotics and their effect on poultry gut health and immune response." Poultry Science, 97(7), 2406-2417.
  • Allen, H. K., & Stanton, C. (2018). "Spray application of probiotics in poultry and its effects on health." Journal of Poultry Science, 13(3), 204-212.
  • Ekmay, R. D., & Dilger, R. N. (2020). "In-ovo probiotic supplementation and its effect on hatchability and immune function." Poultry Science, 99(10), 5151-5157.
  • Miki, S., & Tanimura, N. (2018). "In-ovo probiotic injection improves growth performance and gut health in poultry." Poultry Science Journal, 19(5), 423-430.
  • El-Saadony, M. T., & Alagawany, M. (2021). "In-ovo probiotic supplementation: A novel approach in poultry production." Animal Nutrition, 7(2), 217-226.